В общественном транспорте

Опять с самого утра мизантропическое настроение. И как я ещё не убила до этого времени кого-то?...
Бесят жующие жвачку и разговаривающие одновременно плешивенько-губастенькие мужички неопределённо старого возраста в маршрутках. Бесят барышни с непонятным макияжем, скорее похожим на раскраску клоуна после представления, и блестящими лосинами, натянутыми на уже немолодые и, понятно, не очень стройные ноги. Увижу в маршрутке кого-то такого и всё! - глаз уже отвести не могу. Знаю, что надо бы, но не могу.
А эти разговоры в общественном траспорте? Ну неужели им самим удобно рассказывать всякую ерунду, зная что это слышат не одна пара чужих ушей?

Я - женщина. Поди ещё докажи кому это.

На днях занималась воспитанием сына. Проходили тему "Женщин бить нельзя ни в коем случае". Вроде уговорила сына на такое. Но уже минут через 5 он начал применять силу ко мне. Я ему говорю, что меня бить нельзя, так как я женщина. На что  получила в ответ:
- Жінка??? Ти просто мама!
Мой ребёнок не воспринимает меня как женщину. Да и я в принципе тоже так чувствую себя - как-то после девочки-подростка стала сразу мамой. Что-то в своём развитии я пропустила... Или ещё период женщины впереди?...

Мои привязанности

Януш Вишневский в той же "Любовнице" пишет: "А ты знаешь, что совместное чтение книг вслух связывает людей крепче, чем совместная выплата кредита?".
У меня, конечно, некому особо почитать книги вслух (мужу неинтересно то, что я читаю, а любовника у меня пока нет), но я с завидной регулярностью сейчас читаю книжки (ну и что, что детские) своему сыну. И пока он не научится сам читать, думаю, будем практиковать моё чтение вслух. Так вот. Януш прав. За последний год я стала к сыну ближе, чем за 9 лет брака с мужем, с которым я совместно выплачиваю кредит.
Тот факт, что мать связана с ребёнком обычно сильнее, чем с мужем, уже по умолчанию, я тут не учитываю. Хотя понимаю, что он, наверное, доминирует в причинах моих привязанностей.

Все врут. Вопрос только угадать как - преднамеренно или по незнанию

Читаю сейчас "Любовницу" Януша Вишневского. В ней откопала факт, что смерть детей Геббельса описана не так, как описана в википедии (у автора это просто цианистая кислота, а у википедии это укол морфина, а потом уже ампула цианистого калия). Понимаю, что возможно это только просто выдумка автора, потому как смысл менять историческую правду в контексте сюжета я не увидела, но всё же... Люди читают и верят тому, что читают. Ведь книга поветсвует об исторических персонажах...
Вчера удалось втыкнуть минут на 20 в телевизор вечером. Включила "Голос країни-2". И в эти 20 минут Катя Осадчая успела соврать и мне, и ещё нескольким миллионам телезрителей Украины. Сообщила, что Рико Санчес (кстати, она его называла Рик - не уверена, что Рико это понравилось бы) - "відомий учасник гурут "Gipsy Kings". Вот и вопрос - специально она так сделала, чтобы привлечь внимание к песне, участнику, который её пел, и знаком с Рико, или нечаянно - может, они там все не проверяю информацию перед тем, как пустить её в эфир...
Дурят нашего брата. Сплошь и рядом. Всё надо по 2 раза проверять. И раньше так было (времена СССР), и теперь, и, боюсь, что всегда так будет.
Се ля ви (извините за мой французский).